Ali je aditivna proizvodnja (AM) trajnostna? Industrija 3D-tiskanja trdi, da zmanjšuje količino odpadkov, saj lahko gradbeniki natisnejo samo tisto, kar je potrebno za določen projekt. Uporaba 3D-tiskanja v gradbeništvu lahko zmanjša ali odpravi potrebo po težki gradbeni opremi ali tovornjakih za prevoz zalog na gradbišča, s čimer se zmanjšajo emisije.
Zgradbe s 3D tiskanjem bi lahko zmanjšale količino odpadkov
Zmanjšanje odpadkov je uveljavljena prednost 3D-tiskanja hiše ali zgradbe, pod pogojem, da je podjetje, ki nadzira projekt, vložilo čas in talent v izpopolnjevanje svojega procesa. Na primer, upoštevajte močne zgradbe. Njena metoda praktično odstrani vse odvečne gradbene odpadke. Osnovna velikost teh modularnih struktur je 350 kvadratnih čevljev, čeprav lahko stranke uporabljajo obe skupaj, tako da znašajo 700 kvadratnih čevljev.
V drugem primeru je ekipa v Italiji 3D natisnila ekološki habitat iz lokalno pridobljene gline. Predlagajo tudi, da lahko ljudje prilagodijo svoje metode, da bodo združljive z drugimi vrstami ilovice, ki jih najdemo drugje. Poleg zmanjšanja količine odpadkov, povezanih z že pripravljenimi materiali, postopek spodbuja možnost recikliranja in podpira ljudi, ki potrebujejo stanovanja, odporna na podnebne spremembe.
Zmanjšanje emisij ni zagotovljeno
Marsikdo bi morda mislil, da so materiali, uporabljeni v zgradbah s 3D-tiskanjem, naravno boljši v smislu emisij. Vendar to ni nujno res. Večina 3D natisnjenih hiš pri gradnji še vedno uporablja cement. Vendar pa obstajajo bolj trajnostne alternative. V enem primeru Hyperion Robotics združuje avtomatizacijo in 3D-tiskanje z betonom z nizko vsebnostjo ogljika v svojem AC procesu in trdi, da uporablja 75 odstotkov manj betona kot običajna gradnja. Ta pristop zmanjša tako uporabljene materiale kot tudi emisije toplogrednih plinov.
Tisti, ki jih še posebej skrbi trajnost 3D-tiskanja, morajo vedno preveriti, katere materiale uporabljajo vpletena podjetja. Prav tako morajo opredeliti ustrezne emisije v primerjavi s tradicionalnimi materiali in praksami, vključno s tem, ali postopek vključuje emisije, povezane s prometom. Tako je lažje analizirati, ali je 3D-tiskanje res bolj trajnosten način gradnje.
Dodatno gradbeno trajnost dvignemo v nove višine
Eden od pozitivnih rezultatov združevanja 3D-tiskanja z arhitekturo je, da podjetja in raziskovalci še naprej iščejo inovativne načine, kako jih narediti bolj trajnostne. Razmislite o delu raziskovalcev na teksaški univerzi A&M. Ustvarili so nov material, imenovan konopljin beton, za zgradbe s 3D tiskanjem. Ekipa je povedala, da je ustvarila neto ogljik-negativni material, predvsem iz konoplje, ki ima odlične požarne in toplotne izolacijske lastnosti.
Trajnostno 3D tiskanje je mogoče razširiti tudi na notranjost zgradb ali gradbišč. Podjetje uporablja pelete iz kmetijskih odpadkov za izdelavo 3D-natisnjenih luči. Druga skupina je 3D natisnila prenosno stranišče z medicinsko plastiko za enkratno uporabo. Ali bi lahko ta primer utrl pot za zmanjšanje emisij iz običajnih prenosnih stranišč, ki jih prinašajo na gradbišča? Samo čas bo povedal.
3D-natisnjene zgradbe so v mnogih pogledih bolj trajnostne, vendar ne vse
Opisovanje, da je 3D-tiskanje vedno bolj trajnostno od tradicionalnih gradbenih metod, bi bilo preširoko. Če so vpletene strani izpopolnile svoje procese in odpravile vse neučinkovitosti, je to verjetno najbolj verjetno z vidika zmanjševanja odpadkov.
Ker pa večina materialov za 3D-tiskanje še vedno uporablja beton, je prostora za izboljšave še veliko. Prav tako je treba omeniti, da je večina tukaj omenjenih trajnostnih alternativ še zelo novih, še niso široko dostopne, nekatere pa so še v fazi koncepta.
Pozneje se lahko odkrije, da določeni materiali niso tako trpežni, kot se je prej mislilo. Če takšni projekti zahtevajo obsežno predelavo že po nekaj letih, dolgoročno morda ne bodo tako trajnostni kot domovi brez 3D-tiskanja.